在基层法院接触最多的是三类案件：婚姻家庭纠纷、民间借贷纠纷、道交事故纠纷。而民间借贷案件看是最为简单，一般情况下事实较为清楚，证据判断也比较容易，但是也存在一些值得注意的问题。
一、判决易，执行难
这一问题可以说是民间借贷案件中最为突出的。“欠债还钱”这一最为朴实的价值观，但是在现实生活中，钱却不是那么好借的。“有借有还”是借贷中最好的结果了，但是也得注意“借钱有风险，借钱需谨慎”的事实。发生借钱不还的原因个人认为主要是由于没钱还、不愿意还或者想法子不还，通常遇到的就是在执行中被执行人早早的转移财产，将财产转移于其他人名下，比如配偶或者子女，甚至有的直接通过假离婚等极端方式进行躲避债务。而在判决之后，原告的强制申请很难实现，从而成为积案。
二、赌债，不易查明
在大量的民间借贷案件中，赌债屡见不鲜，因其证据的充分性，在审判中，极难查明借款的性质，赌债抑或是正常债务。而被告所说的赌债因证据的不足，极难得到法 院的采信，往往法院的裁判反而成为赌债合法化的重要途径，导致社会的公平公正及司法的合法性在民众心理被质疑，使得公信力被迫下降。同时赌博对于破坏社会 的稳定及滋生社会不稳定因素具有极大的影响，处理不好，影响广泛，甚至造成一些家庭的破碎，需要慎重处理。
即使这样，但法官在这一方面往往不愿意发挥“依职权调查取证”的功能，除去本身业务的繁重之外，还在于在不使用侦查手段的情况下，极其难以查清楚，事倍功半罢了。加上很多赌债本身以欠条等在形式上一清二楚的方式得以呈现，难以找出其漏洞，再加上民间赌徒之间的熟悉性，即使法院认定赌债之后，欠债人将在社会上 受到一些非难或者攻讦，而且加上一些放高利贷或者债权人本身在社会上的强势地位，本来通过非法途径索要债务将会造成更大的破坏，通过合法途径的主张不仅可 以将过高的利率调至合适的水平，而且可以通过调解途径，适当减少还款，为此双方当事人往往在庭审中的保持适当的“默契”，绝口不提赌债的事，法官对此也无可奈何，对于双方没有争议的事实，法院没有必要再去调查。
三、非法集资嫌疑及诈骗
不少民间借贷案件，往往被告是同一人或者同一些人，数额较大，少则几十上百万，多则几百万，其主要借钱的理由大多为开公司资金周转或者是开办厂矿等。我所在 的法庭在十多年前，私企及乡镇企业相当发达，特别在矿山经营和建材方面，大大小小的企业很多，由于当时条件相对宽松，这些企业的资金除了来自银行之外，大多是自己通过熟人进行筹集资金，这在一定程度上为当地企业的活跃创造了资金环境，但也埋下了隐患。随着企业管理的逐渐规范和近年市场条件特别是高污染企业 的管制，不少企业破产，欠下高额的债务，变卖后也偿还不上，老板跑路，员工工资及债权人的利益受到不小的损害。这些很多存在非法集资的嫌疑。
更有甚者，通过空壳注册企业，然后大量向民间借贷，许诺高额的利息，借贷数额往往几百万以上，实际上企业根本就没有实际运行，之后就不见踪影，如果查实构成诈骗。
四、高利贷的本金数额及利息问题
在众多的民间借贷案件中很大一部分属于民间高利贷，民间高利贷的特点如下：1、实际借款数额小于借条上的数额；2、利息很高，往往采用口头约定，而在借条 上书面利息一般不超过银行贷款利率的4倍；3、借款时间短；4、大多存在担保人；5、被告即借款人大多难以到庭或者不出庭。
对此到庭的被告在诉讼中，往往诉称所借之款为高利贷，数额没有借条上的数额多，除了口述之外，无其他证据予以佐证，本金的数额在庭审中难以查清。
对于利息部分，大多借款人诉称，他们已经归了大量的利息，举例而言：10万元的高利贷，往往在短短的1年时间里，借款人归还了4万元的利息，并且向法庭举证其银行转账凭条，但于不少案件中双方除了该笔借款外还有其他的资金来往，这样的证据能否证明是偿还该争议借款的，很难判断。对于这些问题都需要在案件中细细查明，方可断案。（作者：叶进财）