原告陈某与李某，于1985年登记结婚并生育一子。结婚初期，双方感情很好，后期经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，不幸的是其独生子于2017年因心肌梗塞在睡梦中猝死，双方均遭受到了不小的打击，互相埋怨、指责，矛盾更加激烈，最后发展到夫妻间不能见面的白炽化地步。2018年1月， 陈某诉至法院要求与李某离婚。
在庭审过程中，由于双方对共同财产分割的意见分歧过大，不时发生争执，且在庭审结束后，性格急躁的原告不停地打电话询问案件办理进度，催促早日判决双方离婚。失子之痛的打击尚未平复，却又面临婚姻的解体，面对这起比较特殊的离婚案件，程法官觉得，判离或判不离，对双方当事人而言都是一个痛苦的结局。本着对家事案件慎重的处理原则，程法官决定前往原、被告所在街道，再次深入了解原、被告的感情及家庭情况。
幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。原、被告曾经都在乡镇工作，自由恋爱后组成了一个幸福美满的家庭。后来因为改制，双方都下岗了。原告在老家打打麻将消磨时光，被告则到芜湖为儿、媳经营的小店帮忙。在时间和生活的磨练中，双方在各自的眼中已不再完美，缺点在不断的争吵中被无限放大。不幸也悄悄降临，打碎了原有的幸福和宁静---双方年仅31岁的独生子因心脏病猝死去世。原告经受不了这个沉痛的打击，经常独自在家痛哭，沉浸在失子的痛苦中不能自拔，性格也渐渐的有些偏执起来，坚决要求离婚。此时的儿媳妇已经怀了二胎，为了照顾儿媳妇生活、生产，以及一双孙子女，年愈50岁的被告，毅然用女性柔弱的肩膀挑起了家庭的重担，起早贪黑，从事送粮送煤气罐的重体力劳动，有时候实在扛不动了便坐在地上哭。面对原告态度坚决的离婚要求，被告伤心之余，勉强同意，但不愿意将其名下的共同存款拿出来与原告分割，一是认为原告平时喜欢打牌交友，其收入大部分用于打牌交友上，很少用于家庭生活；另则被告认为这是自己的辛辛苦苦积攒下来的，还想用于防老和补贴儿媳及孙子女的生活。
了解这些情况后，程法官再一次在街道书记、主任、原告妹妹的参与下，与原告进行了推心置腹的谈话，从其整个家庭的特殊情况出发，动之以情晓之以理，原告也终于理解，作出了放弃分割存款的决定。
经过多次电话调解和面对面的沟通，双方终于达成了调解协议，自愿解除婚姻关系，并决定将双方共同在街道建造的门面房赠与给孙子。考虑到被告居住在芜湖，并且还要照顾两个年幼的孙子女，程法官一行便驱车前往被告所在菜市场的摊点，面对面与她沟通，进一步释确相关法律规定及程序，确认其对婚姻及共同财产的处理意见。被告感动的说到：“我们的家事麻烦程法官了，我实在是没有时间到法院，感谢你们为我考虑。你们辛苦了！我给你们买水去。”“不要不要，我们都自己带了，放车上了。”谁知道，被告还是追上了赶紧离开的法官，说什么都要把饮料塞到她们手上。程法官也满含真情对被告说：“阳光总在风雨后，放宽心情，好好生活，孙子们大了，日子便好了。”这场几经波折的离婚纠纷终于划上无奈却又圆满的句号。
近年来，繁昌法院在审理家事案件过程中，考虑到婚姻家庭案件的特殊性，坚持以调解为主，把消除对立、实现和解作为纠纷解决的根本目标，对于有和好可能的案件都尽可能地引导和帮助当事人修补、改善婚姻关系，对于确实无法和好的家庭，则尽可能地促使当事人友好分手，以实现家事纠纷案件“案结、事了、人和”的社会效果。（陈墨韵）