高某与许某系夫妻关系，2013年至2016年期间高某以个人名义向查某举债近百万元，后查某与高某的债务纠纷经繁昌区法院判决，高某尚欠查某债务50万余元。判决后，查某申请执行，但在执行时，发现高某与许某在2017年至2019年期间离婚、复婚、离婚、复婚、离婚，并将夫妻共同财产全部约定归许某所有，为此高某名下没有任何财产。因债务得不到清偿，查某向繁昌区法院提起债权人撤销之诉，要求撤销高某与许某分别于2017年、2018年、2019年三次离婚协议中的财产约定条款。
繁昌区法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行方式，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此离婚协议书中的财产分配条款能否被撤销，取决于两个方面：是否构成无偿转让和是否影响债权人的债权实现。由于该案申请撤销的是离婚协议，离婚协议与一般的合同不同，其具有人身和财产双重属性，因此是否构成无偿转让，应当综合考察当事人在人身和财产两个方面的负担，从而确定是否构成实质上的无偿转让，而不应限于条款表面。该案中，高某将财产全部约定给许某和其长子，将子女抚养和债务清偿义务全部给自己，不管是形式上，还是实质上均构成了无偿转让财产。正是由于高某将财产全部转移至许某和其长子名下，导致无财产用于归还所欠债务，影响了债权人的债权实现。由于符合债权人撤销之诉条件，繁昌区法院依法判决撤销高某与许某2017年、2018年、2019年离婚协议中的财产约定条款。判决后，许某不服上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院驳回上诉、维持原判。
法官说法：
债务人通过离婚方式转移财产是“老赖”常用的伎俩，在离婚协议中设置不公平、不对等的财产和债权债务归属约定，并将相关房产转移到配偶另一方和子女名下，从而达到减少偿债资产、规避执行的目的。除了这样的招数外，还有的债务人通过放弃债权、低价转移财产的方式转移财产或减少自己的资产方式来转移财产。对于这些情形，《民法典》都予以了高度关注，在《民法典》第五百三十八条和第五百三十九条中对放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产、恶意延长其到期债权的履行期限以及明显不合理低价转让财产、明显不合理高价买受他人财产、为他人的债务提供担保等七种情形予以了规定，考虑到了可能的方方面面，有力地打击各类逃避债务行为，充分保护债权人的合法权益。
法条链接：
第五百三十八条 【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条 【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百四十条 【债权人撤销权行使范围以及必要费用承担】撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。（文：叶进财）