徐某与查某系夫妻关系，二人1985年结婚，婚后生育二子，现均已成年，婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，为此徐某自2015年开始，长期外出打工，且不与查某往来，即使回老家也不沟通交流。2020年徐某向繁昌区法院提起离婚诉讼，要求离婚，因查某不同意离婚，且表示愿意改正，因此第一次判决不准予双方离婚。但在判决后，双方感情并未和好，还是和之前一样毫无往来，徐某时隔一年后于2021年再次向繁昌区法院起诉离婚。查某还是和第一次一样，不同意离婚，同时表示其目前患有高血糖、高血脂、高血压、糖尿病等，需要人照顾，目前也没有生活来源，连买药的钱都没有，如果徐某要离婚需补偿其100万元。
繁昌区法院经审理认为， 根据《民法典》第一千零七十九条第五款的规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起诉讼的，应当准予离婚。”本案经庭审查明已经符合该情形，对徐某的离婚请求应当予以准许。同时鉴于被告目前生病、没有生活来源的情况，根据《民法典》第一千零九十条的规定，“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”在双方之间差距过大无法达成协议的情况下，繁昌区法院综合考虑徐某目前的工作收入情况、矛盾化解以及子女实际情况等，判决徐某一次性给予查某经济帮助5万元。
法官说法：
离婚与否的关键在于夫妻双方感情是否彻底破裂、有无和好可能，本案中徐某与查某已有近六年很少交流沟通，夫妻关系早已名存实亡，也符合了《民法典》新增离婚法定条件即“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，应当判决双方离婚。对于离婚后，有困难一方当事人，人民法院也不能置之不理，判离了之，还应当根据双方的实际情况，按照《民法典》第一百零九十条规定，考虑给予生活困难一方给予一定的生活补助，化解双方实质矛盾，体现友善和谐的社会主义核心价值观。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十九条第五款 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
第一千零九十条 离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。（文：叶进财）