案情简介：被执行人高某租赁某公司门面房用于从事餐饮服务，其后因受疫情影响，业务惨淡，房租过高等原因而无法继续经营，高某单方向承租公司送达了《合同终止声明》，并对剩余租金未予给付。案件经审理后，判决高某于判决生效之日起十日内给付剩余租金及占用费等共计4万余元，并于判决生效之日起十日内拆除其悬挂在门面房上的招牌。
执行经过：判决败诉，法律权利义务内容清楚，但是一到履行阶段，就犯了难。双方就剩余租金给付和招牌拆除久久僵持不下，尤其是在招牌的拆除问题上，被执行人屡屡以找不到工人拆除来拖延履行，然而招牌不拆除又进而会影响申请人后续招租，承办法官几番释法明理皆不能取得理想结果，当事人的胜诉权益无法保障之余，生效判决的权威性也受到挑战。对此，承办法官决定转换思路，对于履行事项采取分别击破的方式，先就租金给付事宜组织双方进行调解决，尽快敲定了租金的履行金额和履行时间。其后，又主动对接了第三方服务公司，帮助协商，降低服务费用，但被执行人仍以各种理由拒不接受，此时果断决定采取强制拆除措施，并联系了申请人一旁进行见证。（文稿：张弦 视频：执行局）