“法官啊，每个月还款2000元，30万元的债务，这得猴年马月我才能等他还完啊？”
“法官，我的微信可千万不能冻结啊，一旦冻结我的生意就黄了啊！”
“你们都不要着急，除了当前的解决方式，我们还有Plan B！”
看出双方当事人的焦急，承办法官笑呵呵地说道，试图缓解当下调解室内紧张的氛围。
【基本案情】
2009年，彭某某以生意需要为由，向陶某某借款30万元整，约定了六个月后予以归还，然而借款期满后，面对陶某某的再三催促，彭某某始终置若罔。无奈之下，陶某某将彭某某诉至繁昌区法院，并在案件生效后于2015年向法院申请强制执行。但查询显示，被执行人彭某某除唯一一套住房外无其他可供执行的财产，且因开设赌场罪被判处有期徒刑且尚在服刑中。案件执行不能，只能暂告终结。
转眼到了今年3月份，已近70的申请执行人陶某某听闻被执行人已服刑期满。便抱着试一试的想法，向新接任其案件的执行法官打来电话，表达了恢复执行的想法。在详细问询情况后，执行法官当天便为申请执行人进行了恢复执行立案程序，并顺利冻结被执行人彭某某微信账户资金4万余元。得知微信被冻结后，彭某某迅速向法院打来电话，表示该账户为其生意资金账户，一旦冻结生意将无法正常运转，希望法院能够体谅其难处，能否对其与陶某的案件进行调解。
考虑到彭某某的实际情况和还款能力，为最大限度降低对被执行人的影响，承办法官制定了两套方案：方案A，即彭某某先期归还2万元，其后每个月按期归还3000元。但这一方案，遭到了申请执行人陶某某的反对，他表示自己年事已高，如按每个月3000元归还，可能等不到债权全部实现的那天。
如何实现依法强制执行与善意文明执行并重，执行法官认真思考后，结合案情和当事人双方情况，“量体裁衣”又为他们制定了“B计划”，即将被执行人彭某某住房按市场价抵付给申请执行人陶某某，申请执行人在扣除应归还债务部分后，向被执行人补齐剩余差额部分。这一方案得到了双方的支持，对申请人而言，可以最快实现权利的兑现，对于被执行人而言，不仅处置了手中的“老破小”，同时解决了债务和生意资金不足两大难题。
3月22日上午，陶某某与彭某某共同前往区法院签订了和解协议，这起历时15年的陈年旧案终于画上圆满句号。
在执行程序中，当事人双方的抵触情绪往往已至极点，因此执行程序极其考验司法者能动司法能力和水平。繁昌区法院始终秉持善意文明理念，要求执行法官必须充分发挥司法智慧，居中裁量努力找准当事人双方利益的平衡点，从而寻求尽可能不减损任何一方权益的“两全法”，进而实现真正的案结事了，政通人和。（文稿： 张弦）