“法官，真谢谢你，本来都没指望了，没想到你还真给我们把工资要回来了。”繁昌区法院执行接待室内，人头攒动，陈某某等24名职工正序次等待签署领取案款确认书。仅用时两个月，在“执行+救助”双向合力下， 24名职工被拖欠达一年之久的“血汗钱”终于得以全部兑现。望着24名职工开心的笑颜，此时此刻，一直悬在执行法官心头的大石才终于彻底落下。
陈某某等24人在某服饰公司从事服装加工工作，因公司资金周转困难，欠付24名职工工资共计24万余元，之后虽支付了部分款项，但仍有8万余元工资款一直未能兑现。因催要无果，24名职工将该公司诉至法院，要求尽快给付工资款。在区法院主持调解下，双方达成调解协议，约定分两期给付所有款项，同时约定公司法定代表人孙某对上述债务承担连带责任。然而，公司却未按约履行，24名职工遂向区法院申请强制执行。
“公司早已不再经营，名下无任何财产，孙某也联系不上，这可怎么办？”一轮查控结果出来后，面对既无财产又找不到被执行人的情形，执行法官的心里也暗自犯了难，但为及时兑现24名职工合法权益，再难也要想尽办法迎难而上。通过与申请人进一步沟通，执行法官了解到，孙某的儿子目前在城关经营一家修脚店，他决定从这一线索入手，通过其儿子联系上孙某。他多次前往修脚店向孙某儿子释法明理，同时在晚间下班途中特意路过店面，查看是否有孙某的身影均未果。后在某日晚间，他照旧路过该店，发现孙某正在帮忙给客人修脚。为避免影响正常经营，他待孙某工作结束后，才向其表明了来意。
“我知道你妻子患有尿毒症，目前家里确实经济困难，可这24名职工跟你共事多年，还曾经给你家捐过款，你就真的忍心拖欠他们的‘血汗钱’不还？”执行法官从情、理入手，耐心向孙某阐述主动履行的必要，在几番说理下，孙某表示愿意配合法院积极履行，但同时也表示其妻患有尿毒症，长期治疗产生大量费用，而且也需要他照顾，导致他无法外出工作，只能在修脚店里帮帮忙。见此情状，执行法官斟酌再三，分别联系双方当事人到法院另行协商。
“给，我肯定给，但是我这几天借遍亲戚朋友也只借到了4万元，其他的真的拿不出来了。” “法官，我们也知道老孙家的困难情况，我们做一点让步吧。”摆事实，讲法律，在“面对面”调解下，双方当事人都了解到了对方的不易，愿意尽最大努力促成案件和解，在“背靠背”调解下，被执行人表示可以借款给付4万元，申请人等则表示愿意让步30%。同时考虑到双方的实际困难，区法院决定通过司法救助的形式再先行给予申请执行人相应的救济，让人民群众感受到司法的温度。
面对人民群众对执行工作的新要求、新期待，区法院巧用司法智慧，创新执行工作方法，以最大努力将人民群众的“纸上权益”兑现为“真金白银。”
文稿： 张弦